ಮಾರ್ಕಂಡೇಯ ಜಲಾಶಯ ಯೋಜನೆ

ಸುದ್ಧಿಯಲ್ಲಿ ಏಕಿದೆ ? ಪೆನ್ನಾರ್‌ ಮತ್ತು ಪಾಲಾರ್‌ ಕಣಿವೆ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ನೀರು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುವ ರಾಜ್ಯದ ಯೋಜನೆಗೆ ವಿರೋಧ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿರುವ ತಮಿಳುನಾಡು,ಯೋಜನೆ ಕುರಿತು ಇತರ ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ಸಮರ್ಪಕ ಮಾಹಿತಿ ನೀಡಿಲ್ಲ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದೆ.

• ಕೋಲಾರ ಜಿಲ್ಲೆಗೆ ಎತ್ತಿನಹೊಳೆ ಮೂಲಕ ಕುಡಿಯುವ ನೀರು ಪೂರೈಸುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಮಾರ್ಕಂಡೇಯ ಜಲಾಶಯ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಕರ್ನಾಟಕ ಸರಕಾರ ರೂಪಿಸಿದೆ.
• 240 ಕೋಟಿ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ನಿರ್ಮಾಣ ಆಗುತ್ತಿರುವ ಮಾರ್ಕಂಡೇಯ ಜಲಾಶಯ ಯೋಜನೆಯಿಂದ ಕರ್ನಾಟಕ, ಆಂಧ್ರಪ್ರದೇಶ, ಪುದುಚೆರಿ ಮತ್ತು ತಮಿಳುನಾಡು ನಡುವಿನ ಪೆನ್ನಾರ್‌ ನದಿ ನೀರನ್ನು ತಡೆಯಲಾಗುತ್ತಿದೆ. ಇದರಿಂದಾಗಿ ತಮಿಳುನಾಡಿ 6 ಜಿಲ್ಲೆಗಳಿಗೆ ನೀರಿ ಬರ ಎದುರಾಗಲಿದೆ. ಇಲ್ಲಿನ ನೀರಾವರಿ ಯೋಜನೆಗಳಿಗೆ ತೊಂದರೆ ಆಗಲಿದೆ ಎಂದು ತಮಿಳುನಾಡು ತನ್ನ ಅಹವಾಲಿನಲ್ಲಿ ಹೇಳಿದೆ.

ಕೆ.ಸಿ. ವ್ಯಾಲಿಗೂ ವಿರೋಧ

• ಬೆಂಗಳೂರು ನಗರ ಹಾಗೂ ಗ್ರಾಮಾಂತರ, ಕೋಲಾರ ಮತ್ತು ಚಿಕ್ಕಬಳ್ಳಾಪುರ ಜಿಲ್ಲೆಗೆ ಶುದ್ಧೀಕರಿಸಿದ ನೀರನ್ನು ಹರಿಸುವ ಕೆ.ಸಿ.ವ್ಯಾಲಿ ಯೋಜನೆಗೂ ಕ್ಯಾತೆ ತೆಗೆದಿರುವ ತಮಿಳುನಾಡು, ಕಾವೇರಿ ಕಣಿವೆ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಕರ್ನಾಟಕ ಸರಕಾರ ಕೈಗೊಂಡಿರುವ ಯೋಜನೆಗಳಿಗೂ ಅವಕಾಶ ನೀಡಬಾರದು ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ ಮನವಿ ಮಾಡಿಕೊಂಡಿದೆ. ಕೆ.ಸಿ. ವ್ಯಾಲಿ, ಕಾವೇರಿ ಹಾಗೂ ಪೆನ್ನಾರ್‌ ಕಣಿವೆಯಲ್ಲಿ ಕರ್ನಾಟಕ ಸರಕಾರ ಕೈಗೊಂಡಿರುವ ಯೋಜನೆಗಳಿಂದ ನದಿ ಪಾತ್ರ ಕಿರಿದಾಗುತ್ತಿದೆ. ಹಾಗೂ ಈ ನದಿ ನೀರನ್ನು ಅವಲಂಭಿಸಿದ ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ಸಮಸ್ಯೆ ಎದುರಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೆ ನೀಡಿದೆ.

ತಮಿಳುನಾಡಿನ ಪ್ರಬಲ ಆರೋಪ

• ಕೋಲಾರ್‌ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಮಾಲೂರು ಬಳಿ ನಿರ್ಮಿಸುತ್ತಿರುವ ಮಾರ್ಕಂಡೇಯ ಜಲಾಶಯ ಯೋಜನೆಯಿಂದ ತಮಿಳುನಾಡಿಗೆ ಹರಿಯುತ್ತಿರುವ ಪೆನ್ನಾರ್‌ ನದಿಯನ್ನು ಕರ್ನಾಟಕ ಸರಕಾರ ತಡೆಯುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದು ತಮಿಳುನಾಡಿನ ಪ್ರಬಲ ಆರೋಪ. ಜತೆಗೆ ನೀರಾವರಿ ಯೋಜನೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸಮರ್ಪಕ ಮಾಹಿತಿ ನೀಡದ ಕರ್ನಾಟಕ ಸರಕಾರ ಕಾವೇರಿ ನದಿ ನೀರು ಹಂಚಿಕೆ ಕುರಿತು 2018ರಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ ನೀಡಿದ್ದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಕರ್ನಾಟಕ ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದೆ.

ಟಿ-90 ಭೀಷ್ಮ ಬಲ

ಸುದ್ಧಿಯಲ್ಲಿ ಏಕಿದೆ ? ಭಾರತೀಯ ಸೇನೆ ಪಾಕ್ ಗಡಿಯಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ್ದು, 464 ಅತ್ಯಾಧುನಿಕ ಟಿ-90 ‘ಭೀಷ್ಮ’ ಯುದ್ಧ ಟ್ಯಾಂಕ್​ಗಳನ್ನು 2022 ರಿಂದ 2026ರೊಳಗೆ ಸೇರ್ಪಡೆಗೊಳಿಸಲು ಮುಂದಾಗಿದೆ.

• 13,448 ಕೋಟಿ ರೂ. ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಟಿ-90 ಭೀಷ್ಮ ಟ್ಯಾಂಕ್ ತಯಾರಿಸುವ ಲೈಸನ್ಸ್​ನ್ನು ರಷ್ಯಾದಿಂದ ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳಲು ರಕ್ಷಣಾ ಸಂಪುಟ ಸಮಿತಿ ಅನುಮೋದನೆ ನೀಡಿತ್ತು. ಲೈಸನ್ಸ್ ಪಡೆಯುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಸದ್ಯ ಜಾರಿಯಲ್ಲಿದ್ದು, ಭಾರತದ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ ಕಾರ್ಖಾನೆ ಮಂಡಳಿ ಅಧೀನದಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿರುವ ಅವಧಿ ಹೆವಿ ವೆಹಿಕಲ್ ಫ್ಯಾಕ್ಟರಿಗೆ ಟ್ಯಾಂಕ್​ಗಳನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುವ ಹೊಣೆ ನೀಡಲಾಗುವುದು ಎಂದು ರಕ್ಷಣಾ ಸಂಪುಟ ಸಮಿತಿ ತಿಳಿಸಿದೆ.
• ಭಾರತೀಯ ಸೇನೆಯ 67 ತುಕಡಿಗಳು ಈಗಾಗಲೇ 1070 ಟಿ-90 ಟ್ಯಾಂಕ್, 124 ಅರ್ಜುನ್, 2400 ಹಳೆಯ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಟಿ-72 ಟ್ಯಾಂಕ್​ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.
• -ಠಿ;8525 ಕೋಟಿ ನೀಡಿ 2001ರಲ್ಲಿ ರಷ್ಯಾದಿಂದ 657 ಟಿ-90 ಭೀಷ್ಮ ಟ್ಯಾಂಕ್​ಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಬಳಿಕ 1000 ಟ್ಯಾಂಕ್​ಗಳನ್ನು ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಉತ್ಪಾದಿಸಲು ರಷ್ಯಾದಿಂದ ಲೈಸನ್ಸ್ ಪಡೆಯಲು ಅನುಮೋದನೆ ನೀಡಲಾಗಿತ್ತು. ಆದರೆ ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ವಿಳಂಬವಾಗಿತ್ತು. ಈಗ ಲೈಸನ್ಸ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಬಹುತೇಕ ಪೂರ್ಣಗೊಂಡಿದ್ದು, 30- 40 ತಿಂಗಳ ಒಳಗಾಗಿ ಮೊದಲ ಬ್ಯಾಚ್​ನ 64 ಅತ್ಯಾಧುನಿಕ ಭೀಷ್ಮ ಟ್ಯಾಂಕ್​ಗಳು ಸೇನೆ ಸೇರಲಿವೆ.

ಪಾಕ್​ನಿಂದ ಬೇಡಿಕೆ

• ಭಾರತ ಟಿ-90 ಭೀಷ್ಮ ಟ್ಯಾಂಕ್​ಗಳ ನಿರ್ವಣಕ್ಕೆ ಮುಂದಾಗಿರುವ ಬೆನ್ನಲ್ಲೇ ಪಾಕಿಸ್ತಾನ ಕೂಡ ರಷ್ಯಾದಿಂದ ಟಿ-90 ಟ್ಯಾಂಕ್​ಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸಲು ಮಾತುಕತೆ ನಡೆಸಿದೆ. ಮಿತ್ರ ರಾಷ್ಟ್ರ ಚೀನಾ ಸಹಯೋಗದೊಂದಿಗೆ ಟ್ಯಾಂಕ್​ಗಳನ್ನು ಸ್ವದೇಶಿ ಯಾಗಿ ನಿರ್ವಿುಸಲು ಪಾಕ್ ಚಿಂತನೆ ನಡೆಸಿದೆ.

ಟಿ–90 ಭೀಷ್ಮ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ

• 47 ಟನ್ ತೂಕ ಹೊಂದಿರುವ ಟಿ-90 ಭೀಷ್ಮ ಟ್ಯಾಂಕ್ ಎಂಥ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲೂ ಸುಮಾರು 60 ಕಿಮೀ ವೇಗದಲ್ಲಿ ಸಂಚರಿಸುವ ಹಾಗೂ ಎಲ್ಲ ರೀತಿಯ ವಾತಾವರಣಕ್ಕೂ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಹೊಂದಿದೆ.
• ಅಲ್ಲದೇ ಅತ್ಯಂತ ಭದ್ರವಾದ ಕವಚ ಹೊಂದಿರುವುದರಿಂದ ಸೈನಿಕರು ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿರುತ್ತಾರೆ. ಇವುಗಳನ್ನು ವಿಮಾನ ಮೂಲಕ ಒಂದು ಸ್ಥಳದಿಂದ ಮತ್ತೊಂದು ಕಡೆ ಕೊಂಡೊಯ್ಯಬಹುದಾಗಿದೆ. ನಿಗದಿತ ಪರಿಧಿಯೊಳಗಿರುವ ಶತ್ರು ವಿಮಾನಗಳನ್ನೂ ಧ್ವಂಸಗೊಳಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಇದಕ್ಕಿದೆ.

ಕೊಲಿಜಿಯಂ ಬಡ್ತಿ ಪ್ರಸ್ತಾವ ತಿರಸ್ಕಾರ

ಸುದ್ಧಿಯಲ್ಲಿ ಏಕಿದೆ ? ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾಗಿ ಬಡ್ತಿ ನೀಡಲು ಕೊಲಿಜಿಯಂ ಸೂಚಿಸಿದ್ದ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನ ಇಬ್ಬರು ಜಡ್ಜ್‌ಗಳ ಹೆಸರನ್ನು ಕೇಂದ್ರ ಸರಕಾರ ವಾಪಸ್‌ ಕಳುಹಿಸಿದೆ.

• ಜಾರ್ಖಂಡ್‌ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾ. ಅನಿರುದ್ಧ್‌ ಬೋಸ್‌, ಗುವಾಹಟಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾ. ಎ.ಎಸ್‌. ಬೋಪಣ್ಣ ಅವರ ಹೆಸರನ್ನು ಸರಕಾರ ಒಪ್ಪಿಲ್ಲ , ಶಿಫಾರಸ್ಸು ತಿರಸ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಸೇವಾ ಹಿರಿತನ ಮತ್ತು ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯತೆಯ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಸರಕಾರ ನೀಡಿದೆ ಎಂದು ತಿಳಿದುಬಂದಿದೆ.
• ದೇಶದ ಎಲ್ಲ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ಗಳಿಗೆ ಸಮಾನ ಅವಕಾಶ ನೀಡಲು ಕೊಲಿಜಿಯಂ ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದೆ. ಸದ್ಯ ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಕೋಲ್ಕೊತಾ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನ್ನು ನ್ಯಾ. ಇಂದಿರಾ ಬ್ಯಾನರ್ಜಿ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ನ್ಯಾ. ಎಸ್‌.ಎಮ್‌. ಮಲ್ಲಿಕಾರ್ಜುನಗೌಡ, ನ್ಯಾ. ಎಸ್‌. ಅಬ್ದುಲ್‌ ನಜೀರ್‌ ಕರ್ನಾಟಕ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಿದ್ದಾರೆ.
• ಸಿಜೆಐ ಸೇರಿದಂತೆ ಒಟ್ಟು 31 ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿರಬೇಕು. ಸದ್ಯ 27 ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳು ಮಾತ್ರ ಇದ್ದಾರೆ.

ಕೊಲ್ಜಿಯಂ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಎಂದರೇನು?

• ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಕೊಲ್ಜಿಯಂ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು “ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು- ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ- ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು” ಎಂದೂ ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ
• ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಮಾತ್ರ ನೇಮಕಗೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಮಾತ್ರ ವರ್ಗಾಯಿಸುತ್ತಾರೆ.
• ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ತೀರ್ಪಿನ ಮೂಲಕ ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ವಿಕಸನಗೊಂಡಿತು ಮತ್ತು ಇದು ಸಂಸತ್ತಿನ ಒಂದು ಕಾಯಿದೆ ಅಥವಾ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನಿಬಂಧನೆಯಿಂದ ರಚನೆಯಾದದ್ದಲ್ಲ.
• ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಕೊಲ್ಜಿಯಂ ಭಾರತದ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ನೇತೃತ್ವದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು 4 ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ಇತರ ಹಿರಿಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ.
• ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಕೊಲ್ಜಿಯಂ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಮತ್ತು ಆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ 4 ಇತರ ಹಿರಿಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ನೇತೃತ್ವ ವಹಿಸಿಕೊಂಡಿರುತ್ತದೆ.
• ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಕೊಲ್ಜಿಯಂನಿಂದ ನೇಮಕಾತಿಗೆ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿದ ಹೆಸರುಗಳು,ಸಿಜೆಐ ಮತ್ತು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಕೋಲ್ಜೀಜಿಯ ಅನುಮೋದನೆಯ ನಂತರ ಮಾತ್ರ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ತಲುಪುತ್ತದೆ .
• ಕೊಲ್ಜಿಯಂ ತನ್ನ ಶಿಫಾರಸನ್ನು ಪುನರುಚ್ಚರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದರೆ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾಗಿ ಒಬ್ಬನನ್ನು ನೇಮಕ ಮಾಡಲು ಸರ್ಕಾರ ಆದೇಶ ನೀಡಬೇಕು

ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಕೊಲ್ಜಿಯಂ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಹೇಗೆ ವಿಕಸನಗೊಂಡಿತು?

ಸಂವಿಧಾನ ಹೇಳುವುದೇನು ?

• ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರಭಾವದಿಂದ ಪ್ರಭಾವಿತರಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ನೇಮಿಸುವ ಸಲಹೆಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಘಟಕ ಸಭೆ ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ.
• ಇದು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪದ ತಪ್ಪಿಸಲು ಮತ್ತು ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗೆ ವೀಟೋವನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಿತು.
• ಬದಲಾಗಿ, ಹೈಕೋರ್ಟ್ಗಳ ನಡುವೆ ನೇಮಕಾತಿಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ವರ್ಗಾವಣೆ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ನೇಮಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಗಳು ವಹಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ.
• ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ CJI ಅಥವಾ CJ ನಂತಹ ಕೆಲವು ಅಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಿ ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿ (ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಮಂತ್ರಿಗಳ ಮಂಡಳಿಯ ಸಲಹೆಯ ಮೇರೆಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ) ಅಗತ್ಯವಿದೆ.

ಮೊದಲ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಕೇಸ್, 1981

• 1981 ರ ಮೊದಲ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಕೇಸ್ನ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್, “ಸಮಾಲೋಚನೆ” ಎಂಬ ಪದವನ್ನು “ಸಮ್ಮತಿ” ಎಂದು ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದರು = ಸಿಜೆಐ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕನನ್ನು ಬಂಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
• ಎಕ್ಸಿಕ್ಯುಟಿವ್ ಸಿಜೆಐ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಿಂದ ಹೊರಗುಳಿಯುವ ಅಸಾಧಾರಣ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಅಂತಹ ನಿರ್ಧಾರವು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವಿಮರ್ಶೆಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ.

ಎರಡನೇ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಕೇಸ್, 1993

• 1993 ರ ಎರಡನೇ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಕೇಸ್, ಅದರ ಮುಂಚಿನ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತಳ್ಳಿಹಾಕಿತು.
• ಕನ್ಸಲ್ಟೇಶನ್ ಸಮ್ಮತಿ ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಿಜೆಐ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕರ ಮೇಲೆ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತದೆ ಎಂದು ಈಗ ಅದು ಹೇಳಿದೆ.
• ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳ ಯೋಗ್ಯತೆಯನ್ನು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಲು ಸಿಜೆಐ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಆಯ್ಕೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತನ್ನ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡಿತು .
• ಹೇಗಾದರೂ, ಸಿಜೆಐ ಹಿರಿಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಸಮ್ಮತಿ ಅಥವಾ ಸೂಚನೆ ಮೂಲಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ರೂಪಿಸಬೇಕು, ಇದನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ‘ಕೊಲ್ಜಿಯಂ’ ಎಂದು ವಿವರಿಸಿದೆ.

ಮೂರನೇ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಕೇಸ್, 1998

• ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ಗೆ ನೇಮಕಾತಿ ಮಾಡಿದಲ್ಲಿ ಕೊಲಿಜಿಯಂರವರು ಸಿಜೆಐ ಮತ್ತು 4 ಹಿರಿಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಮೂರನೇ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು 1998 ರಲ್ಲಿ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದೆ.
• ಸಿಜೆಐ ಮತ್ತು 2 ಹಿರಿಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಹೈಕೋರ್ಟ್ಗೆ ನೇಮಕಗೊಂಡಿರುತ್ತಾರೆ .

ಮೂರು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಪ್ರಕರಣಗಳು (ಮೂರನೇ ಅಲ್ಲ)

• ಥ್ರೀ ಜಡ್ಜಸ್ ಕೇಸಸ್ = ಫಸ್ಟ್ ಜಡ್ಜ್ಸ್ ಕೇಸ್ 1981 + ಸೆಕೆಂಡ್ ಜಡ್ಜಸ್ ಕೇಸ್ 1993 + ಥರ್ಡ್ ಜಡ್ಜ್ಸ್ ಕೇಸ್
• ಈ 3 ಪ್ರಕರಣಗಳ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ತತ್ವವನ್ನು ವಿಕಸನಗೊಳಿಸಿತು.
• ಇದರರ್ಥ ರಾಜ್ಯದ ಯಾವುದೇ ಶಾಖೆ (ಶಾಸಕಾಂಗ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಕಾರಿ) ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ನೇಮಕಾತಿಗೆ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸಬಹುದು.
• ಈ ತತ್ವವು ಎಸ್ಸಿ ಕೊಲ್ಜಿಯಂ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿದೆ.

ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ನೇಮಕಾತಿ ಆಯೋಗ (NJAC)

• 99ನೇ ಸಂವಿಧಾನಾತ್ಮಕ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಮೂಲಕ ಸರ್ಕಾರವು ಕಾಲೇಜುವನ್ನು NJAC ಯೊಂದಿಗೆ ಬದಲಿಸಲು ಬಯಸಿದೆ.
• ಎಸ್ಜೆ, ಕೇಂದ್ರ ಕಾನೂನು ಮಂತ್ರಿ ಮತ್ತು 2 ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜದ ತಜ್ಞರ 3 ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಎನ್ಜೆಎಸಿ ಒಳಗೊಂಡಿದೆ.
• ಅಂತಹ ಶಿಫಾರಸ್ಸು ನೇಮಕಾತಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ವಿಶಾಲವಾದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಅದರ 2 ಸದಸ್ಯರು ಒಪ್ಪದಿದ್ದರೆ ಎನ್ಜೆಎಸಿ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
• ಹೇಗಾದರೂ, ಇದು ನಾಲ್ಕನೇ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಕೇಸ್ 2015 ರಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಹೊಡೆದು ಹಾಕಿತು.

ನಾಲ್ಕನೇ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಕೇಸ್, 2015

• 2015 ರ ನಾಲ್ಕನೇ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಎನ್ಜೆಎಸಿ ಕಾನೂನನ್ನು ತಳ್ಳಿಹಾಕುವ ಮೂಲಕ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಕೊಲೆಜಿಯಂನ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಿತು.
• ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಮೂಲ ರಚನೆ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ”ಅಧಿಕಾರದ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯನ್ನು” ವಿರೋಧಿಸುವ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ನೇಮಕಾತಿಗಳಲ್ಲಿ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ಸಮಾನ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನೀಡಬೇಕೆಂಬುದು ಸಂವಿಧಾನದ ವಿರೋಧವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು   ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತಾರ್ಕಿಕ ವಿವರಣೆಯಾಗಿದೆ .
• ಹಾಗಾಗಿ ಸಂವಿಧಾನದ ಮೂಲಭೂತ ರಚನೆಯ ಭಾಗವಾಗಿ ಎಸ್ಸಿ ಕೊಲ್ಜಿಯಂ ಅನ್ನು ಘೋಷಿಸಿತು.ಹೀಗಾಗಿ ಸಂವಿಧಾನಾತ್ಮಕ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಮೂಲಕವೂ ಇದರ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
• ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕೊಲ್ಜಿಯಂ ವಿರುದ್ಧ ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಟೀಕೆಗಳ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ, ಕೊಲ್ಜಿಯಂ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲು ಅಗತ್ಯ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವ ತೀರ್ಪನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನೀಡಿತು ಇದಕ್ಕಾಗಿ  ಎಸ್ಸಿ ಸರ್ಕಾರವು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ (ಎಂಒಪಿ) ಮೆಮೋರಾಂಡಮ್ ಸಲ್ಲಿಸುವಂತೆ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿತು  .